The 5-Second Trick For 리얼돌

The 5-Second Trick For 리얼돌

Blog Article

건국대 부설 몸문화연구소 윤지영 교수는 '리얼돌, 지배의 에로티시즘' 논문에서 "인형은 일방적으로 예뻐해주고 귀여워해주며 사랑해주는 대상임과 동시에, 언제든 맘에 들지 않으면 짓이거나 훼손 가능하며 대체·폐기 가능한 취약성을 의미한다"며 "인형 위상은 남성 중심적 사회에서 여성이 갖는 위상을 상징하는 것"이라고 지적했다.

사물을 인간처럼 여겨 인간의 법과 용어를 적용하자는 주장은 타당하지 않다. 당연한 말이지만 리얼돌은 사람이 아니며, 성인만화나 조각상처럼 그저 가공된 사물일 뿐이다. "강간 인형"이나 "성적 착취"라는 단어를 쓰며 마치 실제 인간이 피해를 입은 듯한 레토릭을 구사하는데, 강간-착취는 실제 인간에게 쓰이는 말이지, 리얼돌은 인간이 아니다.

금형이 보통 수백개가 있으니 금형비만 헤드 전문 공장에서 투입 하는 게 몇억은 되는 것은 맞습니다.

이러한 부분들은 초기 불량으로 받은 회원님이 처리 하기도 어렵고 , 공장과 협의 하여 재발송에 해당 하는 부분 입니다.

어떤 공장은 좋은 재료로 좀 더 받고, 어떤 공장은 대중적인 재료로 좀 싸게 받고 , 어떤공장은 싸구려 재료로 제일 비싸게 받는 곳도 있습니다.(이런 놈들은 저도 때려 죽이고 싶습니다)

특수한 경우를 제외 하고는 사용자님들이 사용할떄 조금만 주의 하면 인체에 유해 하지는 않습니다.

더보기 게시물 알림 내 글 반응 내가 작성한 게시물이나 댓글에 다른 사람이 댓글이나 답글을 작성하면 알려줍니다.

한 남초 커뮤니티에서는 more info "애초에 소송까지 하는 상황이 웃긴 일이다", "성인용 인형일 뿐인데 저걸 막는 것 자체가 말이 안 되는 거지", "개인적 성적 해소를 언제까지 나라가 관리하냐" 등 리얼돌 수입 허가 판결을 당연시하는 반응이 많다.

전체 공장 헤드가 다 있습니다.(아마 일부는 본 공장에서 중국내수니깐 싸게 올린것도 있습니다)

리얼돌을 반대하는 측은 여성의 신체를 재현한 리얼돌이 단순히 성욕 해소를 위한 도구가 아니며, 성범죄를 증가시킬 우려가 있다고 말한다. 한 누리꾼은 "(남성들은) 성욕을 해소하는 것보다 저항 없이 마음대로 할 수 있는 대상이 필요한 것"이라며 "인형의 반응은 한정적일 테니 실제 인간에게까지 그런 인식과 시도가 이어질 가능성이 걱정된다"는 반응을 보였다.

당연하지만 남성/여성 리얼돌이 둘 다 있으며, 남성이 남성 리얼돌을, 여성이 여성 리얼돌을 살 수도 있으므로 성소수자도 배려된다.

리얼돌 상용화 두고 찬반 격렬히 대립 중 기준 마련 위해 법률 개정과 정책 필요

이러한 악순환의 고리가 있어서 저도 한국의 판매자님들에게 정확한 답변을 드리지 못하고,

'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.